El Neo-republicanismo de Phillip Pettit.

Pettit como autor esencialmente republicano permite advertir diferencias claras con autores liberales, pero también ciertas convergencias y aportes a esa teoría. Con autores como Rawls comparte el fondo de que puede haber ausencia de libertad sólo si ésta está arbitrariamente fundada (algo así como el principio de diferencia en Theory of Justice de Rawls). Sin embargo Pettit pule o profundiza el argumento liberal desvinculando la idea de libertad con la de no interferencia. En el fondo, Pettit evidencia que la no interferencia no es incompatible con la libertad (limitación o ausencia de libertad). Para demostrarlo, el autor señala dos fenómenos en los que esos dos conceptos no se yuxtaponen. El primero es el de la interferencia sin dominación, en el cual, por ejemplo, existe el poder de interferir en la vida de un individuo de modo tal que pueda obligarlo a cumplir alguna orden pero que no disfruta del poder final subyugante. Es decir, se opera fundado en una ley coercitiva, pero con una interferencia no arbitraria.

El otro fenómeno es el de dominación sin interferencia. El autor precisa a este respecto que es posible ejercer, sobre otros individuos, claros rasgos de dominación pero sin la necesidad de interferir directamente. Dos ejemplos claros son la esclavitud, en la que no es necesario que el amo le ordene al esclavo lo que tiene que hacer ya que éste sabe que su libertad es nula y está sujeto a dominación. El segundo ejemplo es el de la vigilancia, la cual, según Pettit, somete a dominación en tanto el individuo vigilado no es libre de actuar como quiera sin ser observado, no obstante no se ejerce directa interferencia.